Quale materiale della scocca sia fondamentalmente più adatto – lega di alluminio-magnesio o plastica – risponde già in modo approfondito l'articolo (DE) Lega di alluminio-magnesio contro scocca in plastica: confronta resistenza, conducibilità termica, resistenza alla corrosione, peso e costi dei due gruppi di materiali. Questo articolo non ripete tale confronto, ma approfondisce la domanda che vi resta aperta: cosa significa concretamente l'indicazione del materiale se la si affianca ai valori di prova effettivi dei singoli modelli? A tal fine consultiamo le schede tecniche e le tabelle comparative dei dispositivi RobustBook – con un risultato in parte sorprendente: lo stesso materiale della scocca non porta automaticamente alla stessa classe di protezione o resistenza alla corrosione.
Stesso materiale, protezione anticorrosione diversa – cosa mostra il test alla nebbia salina
L'articolo del blog (DE) Laptop robusti conferma che sia il Durabook S15AB sia il Durabook S14I e il Durabook Z14I hanno una scocca in lega di alluminio-magnesio. Ciononostante i tre dispositivi differiscono nettamente per ciò a cui sono effettivamente testati e certificati: secondo lo stesso articolo, solo il Durabook Z14I è testato secondo MIL-STD-461G e MIL-STD-810H anche contro la nebbia salina (corrosione), mentre S15AB e S14I, secondo le conclusioni dell'articolo, non superano o non affrontano affatto questa prova.
Questa è una differenza importante rispetto al puro confronto tra materiali: una lega di alluminio-magnesio è per natura più resistente alla corrosione dell'acciaio non trattato, come già spiegato nell'articolo dedicato al confronto tra materiali. Ma se un dispositivo concreto resista senza danni anche al sale antighiaccio sulle strade invernali, all'acqua salata in prossimità della costa o all'aria industriale salina, l'indicazione del materiale da sola non lo dice. Decisivo è se il produttore abbia effettivamente testato proprio questa sollecitazione nell'ambito dei metodi di prova MIL-STD-810. Cosa comprenda concretamente un test alla nebbia salina secondo MIL-STD-810 lo descrive l'articolo MIL-STD-810 Laptop e Tablet: annovera la nebbia salina, accanto a pioggia, irraggiamento solare, shock termico e resistenza ai funghi, tra i punti di prova aggiuntivi che vanno oltre la prova di base.
Per la pratica ciò significa: chi cerca un dispositivo per l'impiego con sale antighiaccio o in zone costiere dovrebbe chiedere in modo mirato la certificazione contro la nebbia salina – non il materiale della scocca. Due laptop con lo stesso materiale possono comportarsi in modo diverso in questa disciplina, perché rivestimento, lavorazione e ambito di prova, oltre al puro materiale, giocano un ruolo. Chi necessita di un dispositivo con protezione contro la nebbia salina comprovata trova attualmente nel Durabook Z14I l'unico modello laptop RobustBook con questa certificazione.
Materiale e concetto di tenuta: perché le coperture dei connettori determinano anche la classe IP
Cosa significhino esattamente le cifre IP lo spiegano diffusamente gli articoli IP57 e le altre classi di protezione IP nel dettaglio e Le diverse classi di protezione IP. Rilevante per il confronto tra materiali è un punto tratto da lì: un dispositivo viene testato e certificato per una determinata combinazione di protezione da polvere e acqua – non automaticamente in base al materiale della scocca. Una scocca in metallo da sola non garantisce quindi una classe IP più alta.
La tabella comparativa laptop lo mostra con un esempio concreto: il Durabook S15 porta coperture dei connettori e raggiunge IP5X (protezione completa dalla polvere, nessuna cifra dell'acqua testata). Il Durabook S15AB, secondo la stessa tabella, non ha coperture dei connettori e resta anch'esso a IP5X. Sul Durabook S14I sono presenti sia le coperture dei connettori sia una cifra dell'acqua testata (IP53), sul Durabook Z14I lo stesso, addirittura IP65 – la classe più alta nell'attuale assortimento laptop. Entrambi i modelli con cifra dell'acqua assegnata dispongono di coperture dei connettori; il modello senza coperture dei connettori resta senza cifra dell'acqua.
Da ciò non si può dedurre un semplice automatismo – le coperture dei connettori non sono una prova sufficiente di una classe IP più alta, come mostra l'esempio S15 rispetto a S15AB. Ma i dati suggeriscono che una cifra di protezione dall'acqua testata sia stata finora assegnata negli attuali laptop RobustBook solo in combinazione con coperture dei connettori. Il materiale della scocca protegge soprattutto la superficie chiusa da graffi, urti e deformazioni; se polvere o acqua penetrino attraverso un'apertura – porta USB, presa di ricarica, vano batteria – dipende dalla guarnizione proprio in quel punto, indipendentemente dal fatto che la scocca sia in metallo o plastica.
Anche nei tablet si osserva questo schema: secondo la tabella comparativa tablet, i modelli Durabook R11L, R11, U11I e R8 dispongono costantemente di coperture dei connettori e raggiungono rispettivamente IP65 o IP66 – le classi più alte in tutto l'assortimento RobustBook secondo questa tabella.
Peso in rapporto a dimensione del display e altezza costruttiva
Un riflesso diffuso è: schermo più grande uguale dispositivo più pesante. I dati comparativi propri mostrano che questa regola empirica non vale in modo affidabile per i laptop robusti. Secondo la tabella comparativa laptop, il Durabook S14I con display da 14,0 pollici pesa 2,3 kg, mentre il Durabook Z14I, con la stessa dimensione del display di 14,0 pollici, pesa 3,6 kg – una differenza di 1,3 kg a parità esatta di diagonale dello schermo. Il motivo non sta nel display, bensì nella dotazione di protezione: lo Z14I raggiunge, secondo la stessa tabella, una protezione dalle cadute fino a 180 cm (contro 120 cm del S14I), la classe di protezione IP65 (contro IP53) nonché – come descritto sopra – una certificazione aggiuntiva contro la nebbia salina. L'articolo (DE) Laptop robusti aggiunge a ciò altezze costruttive concrete: il Durabook S14I è quindi alto 38 mm, il Durabook Z14I 50 mm – più volume per elementi di ammortizzazione, guarnizioni e un telaio più robusto.
Nel confronto tra i due modelli da 15,6 pollici emerge un quadro diverso: secondo la tabella comparativa, sia il Durabook S15 sia il Durabook S15AB pesano 2,6 kg ciascuno – nonostante il display più grande rispetto al S14I da 14 pollici, quindi solo 0,3 kg in più. Secondo i dati dell'articolo Top 3 dei laptop robusti a confronto, l'altezza costruttiva del S15AB con 30 mm è addirittura inferiore a quella del S14I (38 mm). Dimensione dello schermo, peso e altezza costruttiva non si comportano quindi in modo proporzionale tra loro negli attuali laptop RobustBook, ma dipendono maggiormente dal rispettivo livello di protezione.
Per i tablet questo confronto non si può condurre con la stessa precisione sulla base dei dati disponibili: la tabella comparativa tablet indica il peso dei modelli R11L, R11, U11I e R8 come „a seconda della configurazione", senza un valore fisso in chilogrammi. Per la dimensione del display sono invece disponibili valori fissi: R11L, R11 e U11I hanno rispettivamente 11,6 pollici, il Durabook R8 8 pollici e il Durabook R10 10,1 pollici. Chi vuole confrontare concretamente i pesi dei tablet dovrebbe quindi attenersi direttamente ai valori indicati per la propria configurazione sulle rispettive pagine prodotto.
Raffreddamento senza ventola: perché il materiale conta di più nel raffreddamento passivo
L'articolo dedicato al confronto tra materiali spiega già che le leghe di alluminio-magnesio conducono il calore meglio della plastica. Questa proprietà acquisisce un peso maggiore nei dispositivi senza ventola, perché qui non è disponibile un flusso d'aria attivo per il raffreddamento – tutto il calore deve essere ceduto passivamente all'ambiente tramite la scocca. Ciò riguarda esattamente parte dell'assortimento tablet RobustBook: la pagina prodotto del Durabook R11L descrive il dispositivo espressamente con „design sottile e senza ventola", la pagina prodotto del Durabook U11I parla anch'essa di un „design senza ventola". Anche le foto prodotto del Durabook R8 sono contrassegnate nel nome file e nel testo alternativo come „fanless" ovvero „compact yet fanless".
Per i dispositivi senza ventola vale quindi: il materiale della scocca assume parte del compito che nei laptop raffreddati attivamente svolge una ventola – deve assorbire il calore generato durante il funzionamento e cederlo tramite la superficie della scocca, senza che una ventola sostenga il flusso di calore. Secondo la pagina panoramica dei dispositivi outdoor, la scocca di tutti i dispositivi outdoor RobustBook è in lega di alluminio-magnesio – questa indicazione vale quindi sia per i laptop raffreddati attivamente sia per i tablet senza ventola come R11L e U11I. Con una scocca in plastica senza ventola, la minore conducibilità termica peserebbe di più, perché meno calore può essere ceduto dall'interno del dispositivo all'ambiente; con una scocca in metallo dotata di ventola, il flusso d'aria attivo compensa almeno in parte una minore conducibilità termica della scocca. I tablet senza ventola sono quindi il tipo di dispositivo in cui la scelta del materiale incide più direttamente sulla dissipazione del calore.
Magnesio come telaio invece che come scocca completa: un'ulteriore variante
Il confronto tra materiali distingue in genere in modo approssimativo tra „scocca in metallo" e „scocca in plastica". Nella pratica esiste in mezzo una terza variante: lega di magnesio come telaio portante, combinata con elementi in plastica sulla superficie esterna. Il Fieldbook RC300 dell'assortimento RobustBook è dotato, secondo la propria pagina prodotto, di un „telaio in lega di magnesio" – qui il metallo sostiene il carico meccanico, mentre la superficie esterna visibile non è necessariamente interamente in metallo. Sul Getac X500 è invece il contrario, secondo la pagina prodotto: qui si parla esplicitamente di una „scocca massiccia in lega di magnesio" ovvero „Full Magnesium Alloy" – qui l'intero involucro esterno è nella lega.
Questa differenza è rilevante nella scelta, perché un telaio in lega di magnesio porta con sé proprietà diverse rispetto a una scocca continua in magnesio o alluminio-magnesio: la struttura portante beneficia dell'elevata rigidità della lega, mentre peso e conducibilità termica della superficie esterna dipendono in aggiunta dai materiali lì utilizzati. Chi si orienta esclusivamente all'indicazione „lega di magnesio" dovrebbe quindi verificare se essa si riferisce al telaio, a singoli componenti come il disco rigido estraibile o all'intera scocca.
Perché lo stesso materiale della scocca non significa la stessa classe di protezione
Il confronto fondamentale tra lega di alluminio-magnesio e plastica – resistenza, peso, conducibilità termica, costi – trova già risposta esaustiva nell'articolo (DE) Lega di alluminio-magnesio contro scocca in plastica. I dati di prodotto propri mostrano inoltre: lo stesso materiale della scocca non significa automaticamente la stessa classe di protezione o la stessa resistenza alla corrosione. Se un dispositivo resista a nebbia salina, immersione o getti d'acqua dipende inoltre dalla prova effettivamente superata e dal concetto di tenuta ad aperture e connettori. Peso e altezza costruttiva, negli attuali laptop RobustBook, seguono più il livello di protezione che la sola dimensione dello schermo, e nei tablet senza ventola come il Durabook R11L o U11I la conducibilità termica della scocca acquisisce un peso aggiuntivo, perché nessun flusso d'aria attivo contribuisce al raffreddamento.
Per la scelta di un laptop o tablet robusto ciò significa: l'indicazione del materiale „lega di alluminio-magnesio" è un buon punto di partenza, ma non sostituisce lo sguardo alla classe IP effettivamente assegnata, al valore di protezione dalle cadute e – a seconda del luogo d'impiego – a una certificazione contro la nebbia salina. Una panoramica completa di tutti i valori per modello è fornita dalla tabella comparativa laptop e dalla tabella comparativa tablet.
Domande frequenti
Una scocca in alluminio-magnesio è automaticamente più resistente alla corrosione della plastica?
In linea di principio sì, la lega è per natura più resistente alla corrosione. Se un dispositivo concreto resista anche alla nebbia salina nel senso dei metodi di prova MIL-STD-810 lo mostra solo la certificazione effettivamente assegnata – come mostra l'esempio Durabook Z14I rispetto a S14I e S15AB, che secondo i dati di prodotto propri hanno lo stesso materiale della scocca ma prove documentate diverse.
Il materiale della scocca determina la classe di protezione IP?
Non direttamente. La classe IP viene testata per la combinazione di protezione da polvere e acqua e dipende in modo determinante dalla guarnizione ad aperture come connettori e vano batteria, non solo dal materiale della superficie chiusa della scocca.
Perché due dispositivi con la stessa dimensione del display pesano diversamente?
Perché il peso dipende più dal livello di protezione – protezione dalle cadute, classe IP, certificazioni aggiuntive – e dalla conseguente altezza costruttiva che dal display stesso, come mostra il confronto tra Durabook S14I e Z14I.
Perché il materiale della scocca gioca un ruolo maggiore nei tablet senza ventola?
Perché senza flusso d'aria attivo tutto il calore di esercizio deve essere ceduto passivamente tramite la superficie della scocca. La conducibilità termica del materiale incide quindi più direttamente sul raffreddamento rispetto ai dispositivi con ventola.
Per domande sulla classe di protezione adatta o sul materiale della scocca più indicato per il vostro ambito d'impiego, il team RobustBook è a vostra disposizione per aiutarvi a scegliere il modello giusto.