Quel matériau de boîtier est fondamentalement mieux adapté – alliage d'aluminium-magnésium ou plastique – est déjà répondu en détail par la contribution (DE) Alliage d'aluminium-magnésium vs. boîtier en plastique : elle compare la rigidité, la conductivité thermique, la résistance à la corrosion, le poids et les coûts des deux groupes de matériaux. Cette contribution ne répète pas cette comparaison, mais répond à la question qui y reste ouverte : que signifie concrètement la spécification du matériau si on la place à côté des valeurs de test réelles des modèles individuels ? Pour ce faire, nous consultons les fiches techniques et les tableaux comparatifs des appareils RobustBook – avec des résultats parfois surprenants : un même matériau de boîtier ne conduit pas automatiquement à la même classe de protection ou à la même résistance à la corrosion.
Même matériau, protection contre la corrosion différente – ce que montre le test de brouillard salin
La contribution (DE) Ordinateurs portables robustes note que le Durabook S15AB et le Durabook S14I et le Durabook Z14I ont un boîtier en alliage d'aluminium-magnésium. Pourtant, les trois appareils diffèrent considérablement dans ce contre quoi ils sont réellement testés et certifiés : Selon la même contribution, seul le Durabook Z14I est testé selon MIL-STD-461G et MIL-STD-810H contre, entre autres, le brouillard salin (corrosion), tandis que S15AB et S14I ne passent pas ce test selon la conclusion de l'article, ou ne l'accomplissent pas du tout.
C'est une différence importante par rapport à la pure comparaison de matériaux : un alliage d'aluminium-magnésium est par nature plus résistant à la corrosion que l'acier non traité, ce qui est déjà expliqué dans la contribution sur la comparaison des matériaux. Cependant, si un appareil concret résiste aussi aux sels de route hivernaux, à l'eau salée près des côtes ou à l'air industriel salé sans dommage, la spécification du matériau seule ne le dit pas. Ce qui compte est de savoir si le fabricant a réellement testé exactement cette charge dans le cadre des méthodes d'essai MIL-STD-810. Ce qu'un test de brouillard salin MIL-STD-810 comprend exactement, le décrit la contribution (DE) MIL-STD-810 sur les ordinateurs portables et tablettes : elle énumère le brouillard salin avec la pluie, l'ensoleillement, le choc thermique et la résistance aux champignons parmi les points de test supplémentaires au-delà de l'essai de base.
En pratique, cela signifie : celui qui cherche un appareil pour une utilisation en route salée ou en zone côtière devrait spécifiquement demander la certification de brouillard salin – pas le matériau du boîtier. Deux ordinateurs portables avec des matériaux identiques peuvent avoir des performances différentes dans cette discipline, car le revêtement, la transformation et la portée du test jouent un rôle supplémentaire au-delà du simple matériau. Celui qui a besoin d'un appareil avec protection contre le brouillard salin documentée trouvera actuellement avec le Durabook Z14I le seul modèle d'ordinateur portable RobustBook avec cette certification.
Matériau et concept de joint : pourquoi les capots de connexion déterminent aussi la classe IP
Ce que les chiffres IP signifient exactement, les contributions (DE) IP57 et les autres classes de protection IP en détail et (DE) Les différentes classes de protection IP l'expliquent en détail. Ce qui est important pour la comparaison des matériaux est un point : un appareil est testé et certifié pour une combinaison spécifique de protection anti-poussière et protection contre l'eau – pas automatiquement en fonction de son matériau de boîtier. Un boîtier métallique seul ne garantit donc pas une classe IP plus élevée.
Le (DE) Tableau comparatif des ordinateurs portables montre cela par un exemple concret : le Durabook S15 porte des capots de connexion et atteint IP5X (protection complète anti-poussière, pas de chiffre d'eau testé). Le Durabook S15AB possède selon le même tableau pas de capots de connexion et reste aussi à IP5X. Le Durabook S14I a à la fois des capots de connexion présents et un chiffre d'eau attribué (IP53), le Durabook Z14I également, à l'endroit même IP65 – la classe la plus élevée du portefeuille d'ordinateurs portables actuel. Les deux modèles avec un chiffre de protection contre l'eau attribué disposent de capots de connexion ; le modèle sans capots de connexion reste sans chiffre d'eau.
Il est impossible d'en déduire un automatisme simple – les capots de connexion ne sont pas une preuve suffisante d'une classe IP plus élevée, comme le montre l'exemple S15 par rapport à S15AB. Mais les données suggèrent qu'une classe d'eau testée pour les ordinateurs portables RobustBook actuels n'a été attribuée jusque-là qu'en combinaison avec des capots de connexion. Le matériau du boîtier protège avant tout la surface fermée contre les rayures, les impacts et les déformations ; qu'un polluant ou une eau pénètre par une ouverture – port USB, connecteur de charge, compartiment batterie – dépend du joint à exactement cette ouverture, indépendamment du fait que le boîtier soit en métal ou en plastique.
Chez les tablettes aussi, ce modèle se montre : selon le (DE) Tableau comparatif des tablettes, les modèles Durabook R11L, R11, U11I et R8 portent tous des capots de connexion et atteint chacun IP65 ou IP66 – les classes les plus élevées dans l'ensemble du portefeuille RobustBook selon ce tableau.
Poids en relation avec la taille de l'écran et la hauteur
Un réflexe courant soutient : plus grand écran équivaut à appareil plus lourd. Ses propres données de comparaison montrent que cette règle empirique ne s'applique pas de manière fiable sur les ordinateurs portables robustes. Selon le (DE) Tableau comparatif des ordinateurs portables, le Durabook S14I avec un écran de 14,0 pouces pèse 2,3 kg, tandis que le Durabook Z14I avec une taille d'écran identique de 14,0 pouces pèse 3,6 kg – une différence de 1,3 kg avec exactement la même diagonale d'écran. La raison ne réside pas dans l'affichage, mais dans l'équipement de protection : le Z14I atteint selon le même tableau une protection contre les chutes jusqu'à 180 cm (par rapport à 120 cm pour le S14I), la classe de protection IP65 (par rapport à IP53) et – comme décrit ci-dessus – une certification supplémentaire de brouillard salin. La contribution (DE) Ordinateurs portables robustes complète cela avec des hauteurs de construction concrètes : le Durabook S14I est donc 38 mm de haut, le Durabook Z14I 50 mm – plus de volume pour les éléments d'amortissement, les joints et un châssis plus stable.
Pour la comparaison des deux modèles 15,6 pouces, un tableau différent émerge : selon le tableau comparatif, le Durabook S15 et le Durabook S15AB pèsent chacun 2,6 kg – malgré l'écran plus grand par rapport au S14I de 14 pouces, seulement 0,3 kg de plus. Selon les informations de la contribution Top 3 ordinateurs portables robustes en comparaison, la hauteur de construction du S15AB avec 30 mm est même inférieure à celle du S14I (38 mm). La taille de l'écran, le poids et la hauteur de construction ne sont donc pas proportionnels entre eux pour les ordinateurs portables RobustBook actuels, mais dépendent davantage du niveau de robustesse respectif.
Pour les tablettes, cette comparaison ne peut pas être faite avec les mêmes précisions avec les données disponibles : le (DE) Tableau comparatif des tablettes indique le poids des modèles R11L, R11, U11I et R8 comme « selon configuration », sans valeur fixe en kilogrammes. Pour la taille de l'écran, il y a cependant des valeurs fixes : R11L, R11 et U11I ont chacun 11,6 pouces, le Durabook R8 8 pouces et le Durabook R10 10,1 pouces. Celui qui souhaite comparer concrètement les poids des tablettes devrait donc s'en tenir directement aux valeurs indiquées pour sa propre configuration sur les pages produit respectives.
Refroidissement sans ventilateur : pourquoi le matériau devient plus important dans le refroidissement passif
La contribution sur la comparaison des matériaux explique déjà que les alliages d'aluminium-magnésium conduisent la chaleur mieux que le plastique. Cette propriété prend plus de poids avec les appareils sans ventilateur, parce qu'ici aucun courant d'air actif ne fournit pas de refroidissement disponible – toute la chaleur doit être évacuée passivement via le boîtier vers l'environnement. C'est exactement ce qui s'applique à une partie du portefeuille de tablettes RobustBook : la page produit du Durabook R11L décrit l'appareil explicitement avec « conception élancée et sans ventilateur », la page produit du Durabook U11I parle également d'une « conception sans ventilateur ». Les photos produit du Durabook R8 sont également dans le nom de fichier et alt-text marquées comme « fanless » respectivement « compact yet fanless ».
Pour les appareils sans ventilateur s'applique donc : le matériau du boîtier prend une partie de la tâche que dans les ordinateurs portables refroidis activement, un ventilateur accomplit – il doit absorber la chaleur générée pendant le fonctionnement et l'évacuer via la surface du boîtier, sans qu'un ventilateur ne supporte le flux de chaleur. Selon la vue d'ensemble pour les appareils d'extérieur, le boîtier de tous les appareils d'extérieur RobustBook est constitué d'un alliage d'aluminium-magnésium – cette spécification s'applique donc à la fois aux ordinateurs portables refroidis activement et aux tablettes sans ventilateur comme R11L et U11I. Pour un boîtier en plastique sans ventilateur, la conductivité thermique plus faible aurait un impact plus important, parce que moins de chaleur peut s'échapper de l'intérieur de l'appareil vers l'environnement ; avec un boîtier métallique avec ventilateur, le courant d'air actif amorti au moins partiellement une conductivité thermique plus faible du boîtier. Les tablettes sans ventilateur sont donc le type d'appareil où le choix des matériaux affecte l'évacuation de la chaleur le plus directement.
Le magnésium comme cadre au lieu de boîtier complet : une variante supplémentaire
La comparaison des matériaux distingue généralement grossièrement entre « boîtier métallique » et « boîtier en plastique ». En pratique, il existe une troisième variante : alliage de magnésium comme cadre porteur, combiné à des éléments en plastique à l'extérieur. Le Fieldbook RC300 du portefeuille RobustBook est selon sa propre page produit équipé d'un « cadre en alliage de magnésium » – ici le métal porte la charge mécanique, tandis que la surface extérieure visible n'est pas nécessairement entièrement en métal. Sur le Getac X500, c'est l'inverse selon la page produit : il y est explicitement question d'un « boîtier massif en alliage de magnésium » respectivement « Full Magnesium Alloy » – ici, le revêtement extérieur complet est constitué de l'alliage.
Cette différence est pertinente pour la sélection, parce qu'un cadre en alliage de magnésium apporte des propriétés différentes qu'un boîtier complet en magnésium ou aluminium-magnésium : la structure porteuse bénéficie de la rigidité élevée de l'alliage, tandis que le poids et la conductivité thermique de la surface extérieure dépendent en outre des matériaux utilisés là. Celui qui s'oriente uniquement sur la spécification « alliage de magnésium » devrait donc vérifier si celle-ci s'applique au cadre, à des composants individuels comme le disque dur amovible ou au boîtier complet.
Pourquoi le même matériau de boîtier ne signifie pas la même classe de protection
La comparaison fondamentale entre alliage d'aluminium-magnésium et plastique – rigidité, poids, conductivité thermique, coûts – est déjà répondue de manière exhaustive dans la contribution (DE) Alliage d'aluminium-magnésium vs. boîtier en plastique. Ses propres données de produit montrent en plus : un matériau de boîtier identique ne signifie pas automatiquement une classe de protection identique ou une résistance à la corrosion identique. Qu'un appareil résiste au brouillard salin, à l'immersion ou aux jets d'eau dépend en outre du test réellement suivi et du concept de joint aux ouvertures et connexions. Le poids et la hauteur de construction suivent chez les ordinateurs portables RobustBook actuels plutôt au niveau de protection qu'à la pure taille d'écran, et chez les tablettes sans ventilateur comme le Durabook R11L ou U11I, la conductivité thermique du boîtier reçoit un poids supplémentaire, parce qu'aucun courant d'air actif ne contribue au refroidissement.
Pour la sélection d'un ordinateur portable ou d'une tablette robuste, cela signifie : la spécification du matériau « alliage d'aluminium-magnésium » est un bon point de départ, ne remplace pas cependant pas le regard sur la classe IP réellement attribuée, la valeur de protection contre les chutes et – selon le lieu d'utilisation – une certification de brouillard salin. Un aperçu complet de toutes les valeurs pour chaque modèle fournit le (DE) Tableau comparatif des ordinateurs portables et le (DE) Tableau comparatif des tablettes.
Foires aux questions
Un boîtier en alliage d'aluminium-magnésium est-il automatiquement plus résistant à la corrosion que le plastique ?
Fondamentalement oui, l'alliage est par nature plus résistant à la corrosion. Cependant, si un appareil concret résiste au brouillard salin au sens des méthodes de test MIL-STD-810 dépend en premier lieu de la certification réellement attribuée – comme le montre l'exemple Durabook Z14I par rapport à S14I et S15AB, qui selon les données produits ont le même matériau de boîtier, mais des certifications de test différentes.
La classe de protection IP est-elle déterminée par le matériau du boîtier ?
Pas directement. La classe IP est testée pour la combinaison de protection anti-poussière et protection contre l'eau et dépend largement du joint aux ouvertures comme les connexions et le compartiment batterie, pas uniquement du matériau de la surface de boîtier fermée.
Pourquoi deux appareils avec la même taille d'écran pèsent-ils différemment ?
Parce que le poids dépend davantage du niveau de protection – protection contre les chutes, classe IP, certifications supplémentaires – et de la hauteur de construction qui en résulte que du l'affichage lui-même, comme le montre la comparaison entre Durabook S14I et Z14I.
Pourquoi le matériau du boîtier joue-t-il un rôle plus important pour les tablettes sans ventilateur ?
Parce que sans courant d'air actif, toute la chaleur de fonctionnement doit être évacuée passivement via la surface du boîtier. La conductivité thermique du matériau a ainsi un effet direct plus important sur le refroidissement que sur les appareils avec ventilateur.
Pour des questions sur la classe de protection appropriée ou le matériau de boîtier approprié pour votre domaine d'application, l'équipe RobustBook vous aide volontiers à sélectionner le bon modèle.