Niemal na każdej stronie produktu robustnego laptopa lub tabletu widnieje wysokość upadku: „90 cm", „120 cm", „1,80 m". Sama ta liczba mówi jednak niewiele o tym, jak urządzenie zostało faktycznie przetestowane. Ogólną budowę normy wojskowej MIL-STD-810 opisano już w artykule MIL-STD-810 laptopy i tablety. Ten artykuł wchodzi wyłącznie w głąb części dotyczącej odporności na upadki: jak zbudowany jest test upadku, jakie warunki ramowe dopiero pozwalają zinterpretować samą wysokość, i dlaczego ma znaczenie, czy urządzenie podczas testu upadku było włączone, czy nie.
MIL-STD-810 nie jest pojedynczym testem, lecz zbiorem metod testowych dla różnych obciążeń środowiskowych. Artykuł MIL-STD-810 laptopy i tablety wymienia jako jeden z tych rodzajów obciążeń „test wstrząsów mechanicznych": urządzenie musi wytrzymać nagłe wstrząsy mechaniczne lub gwałtowne zmiany ruchu. W tabeli porównawczej laptopów ta kategoria testów jest konkretnie ujęta jako „upadki, wstrząsy, wibracje, kurz, wysokość, wysokie/niskie temperatury, wilgotność", pod kątem których modele Durabook S15, S14I i Z14I są certyfikowane według MIL-STD-810H. Odporność na upadki jest więc częściowym aspektem większego katalogu testów, a nie samodzielnym znakiem jakości z jednym stałym przepisem badawczym.
Ważne dla zrozumienia podanych dalej liczb: certyfikacja „MIL-STD-810" mówi najpierw tylko tyle, że urządzenie zostało przetestowane według metod testowych tej normy. Jaka konkretna wysokość upadku została przy tym osiągnięta, jakie krawędzie i narożniki były uwzględnione i ile razy urządzenie zostało upuszczone, to zupełnie inna sprawa – i właśnie to zostanie uporządkowane w kolejnych rozdziałach.
Jak praktycznie przebiega test upadku, opisuje artykuł MIL-STD-810 laptopy i tablety w rozdziale o robustnych tabletach: „W sumie to 26 upadków na wszystkie powierzchnie, krawędzie i narożniki tabletu." Dalej czytamy tam: „Każdy z odpornych na upadki tabletów jest upuszczany bezpośrednio na kilka powierzchni, takich jak sklejka i beton, z kilku wysokości typowo od 1,2 m do 1,8 m." Z tego opisu można wyprowadzić kluczowe parametry testu upadku:
Dopiero te cztery parametry razem dają pełny obraz testu upadku. Strona produktu, która podaje jedynie „odporność na upadki do 1,80 m", z reguły podaje tylko pierwszy z tych czterech parametrów – górną wartość wysokości upadku. Czy przy tym testowano także na betonie, czy tylko na miększym podłożu, ile pojedynczych upadków przeprowadzono i czy uwzględniono krawędzie i narożniki, nie da się odczytać z samej wysokości.
Wyraźnie otwartą kwestią pozostaje w tym miejscu: cytowany opis z 26 upadkami, podłożami sklejka i beton oraz zakresem wysokości od 1,2 m do 1,8 m pochodzi z ogólnego rozdziału o robustnych tabletach w istniejącym artykule o MIL-STD-810. Dla poszczególnych modeli laptopów i tabletów z własnej oferty nie istnieje dokumentacja przypisana do każdego urządzenia osobno, która potwierdzałaby te cztery parametry pojedynczo – same strony produktów podają praktycznie zawsze tylko wysokość upadku.
We własnej ofercie na stronach produktów znajdują się bardzo różnie sformułowane dane o odporności na upadki, za każdym razem bez dalszych warunków testowych:
Żadna z tych informacji nie podaje dodatkowo testowanego podłoża, liczby upadków, czy uwzględniono krawędzie i narożniki, ani w jakiej temperaturze testowano. Nie oznacza to, że te urządzenia są testowane gorzej lub mniej dokładnie niż tablety z cytowanego wyżej przykładu – oznacza to jedynie, że same karty danych nie powtarzają tych szczegółów. Dwa urządzenia o tej samej podanej wysokości upadku 1,2 m nie zostały więc automatycznie przetestowane w identycznych warunkach: bez podania podłoża, liczby upadków i punktów uderzenia z samej liczby nie da się zbudować wiarygodnej kolejności między dwoma modelami.
Dla decyzji zakupowej oznacza to w praktyce: wyższa liczba na karcie danych jest wskazówką co do większego zapasu bezpieczeństwa, ale nie precyzyjnym miernikiem porównawczym, dopóki nieznane są warunki testu stojące za nią. Kto potrzebuje wiarygodnej oceny, powinien czytać wysokość upadku jako wartość orientacyjną, a nie jako dokładnie porównywalny wskaźnik między różnymi producentami.
Kolejnym punktem, który nie wynika z samej wysokości, jest stan pracy urządzenia podczas testu upadku. Istniejący artykuł o MIL-STD-810 opisuje wyraźnie dla robustnych tabletów: „Włączamy każdy odporny na upadki komputer mobilny na czas testów, aby zmierzyć funkcjonalność systemu podczas testów upadku wg MIL-STD-810."
Różnica jest treściowo istotna: urządzenie, które upada w stanie wyłączonym i po teście wygląda ponownie nienaruszone, wykazało jedynie, że obudowa i zamontowane podzespoły mechanicznie wytrzymują wstrząs. Czy płyta główna, pamięć, wyświetlacz i złącza nadal działają bezbłędnie podczas lub bezpośrednio po uderzeniu, nie zostało tym samym udowodnione. Jeśli natomiast urządzenie upada włączone, a funkcjonalność systemu jest sprawdzana podczas lub po upadku, wynik jest dalej idący: potwierdza wytrzymałość mechaniczną. Potwierdza jednocześnie wytrzymałość funkcjonalną w momencie obciążenia.
Także tutaj obowiązuje zastrzeżenie, które trzeba uczciwie nazwać: cytowana wypowiedź o włączaniu urządzeń podczas testu znajduje się w istniejącym artykule w rozdziale o tabletach. Czy ten sam sposób postępowania – test w trakcie pracy zamiast w stanie wyłączonym – obowiązuje w dokładnie tej samej formie także dla każdego pojedynczego modelu laptopa w ofercie, nie wynika z dostępnych stron produktów. Kto musi to wiarygodnie wiedzieć dla konkretnej decyzji zakupowej, powinien zapytać o ten punkt celowo, zamiast wyprowadzać go z ogólnej informacji o wysokości upadku.
Uporządkowany przegląd z bezpośrednio porównywalnymi wartościami dostarczają tabela porównawcza laptopów i tabela porównawcza tabletów. W przypadku laptopów wiersz „odporność na upadki do" podaje tam następujące wartości:
W przypadku tabletów ten sam wiersz w tabeli porównawczej tabletów pokazuje następujące wartości:

Także przy innych urządzeniach z oferty, które nie są ujęte w żadnej z obu tabel porównawczych, na odpowiednich stronach produktów podane są wysokości upadku, na przykład przy Getac T800 (1,80 m), przy Getac X600 (0,9 m), przy Getac UX10 (1,80 m) czy przy Fieldbook P101 (1,2 m). Rozpiętość od 90 cm do 180 cm w całej ofercie pokazuje: odporność na upadki nie jest stałą cechą samej certyfikacji MIL-STD-810, lecz wartością, która różni się zależnie od klasy i konstrukcji urządzenia.
Podsumowując, porównanie własnych stron produktów pokazuje powtarzający się wzorzec: podawana jest niemal zawsze maksymalna wysokość upadku, zwykle dodatkowo przeliczona na stopy, oraz często leżąca u podstaw wersja MIL-STD-810 (w tabeli porównawczej laptopów na przykład MIL-STD-810H w S15, S14I i Z14I oraz MIL-STD-810G w S15AB). Na stronach produktów z reguły nie są natomiast powtarzane:
To nie jest szczególna cecha pojedynczych modeli, lecz wzorzec typowy dla całej branży: karty danych są nastawione na krótki, porównywalny wskaźnik, a nie na pełne odwzorowanie protokołu testowego. Kto dla decyzji zakupowej potrzebuje wiarygodnej informacji o dokładnych warunkach testu konkretnego modelu, nie znajdzie tego poziomu szczegółowości na samej stronie produktu, lecz co najwyżej w leżącym u podstaw raporcie testowym producenta.
Odporność na upadki to tylko jeden z kilku czynników odporności, które przy wyborze robustnego laptopa lub tabletu należy rozpatrywać łącznie. Jak zbudowana jest klasa ochrony IP przed kurzem i wodą, wyjaśnia artykuł IP57 i pozostałe klasy ochrony IP w szczegółach. Jak certyfikację MIL-STD-810 należy ogólnie zaklasyfikować – poza odpornością na upadki, na przykład przy wibracjach, wysokości i wilgotności – opisuje artykuł MIL-STD-810 laptopy i tablety. Dopiero we współdziałaniu klasy ochrony IP, certyfikacji MIL-STD-810 i konkretnej wysokości upadku powstaje realistyczny obraz tego, jak odporne jest dane urządzenie w rzeczywistości do planowanego zastosowania.
Kto szuka urządzenia do pracy na budowie, w warsztacie, w terenie lub w przemyśle, powinien więc zawsze porównywać wysokość upadku razem z pozostałym profilem zastosowania danego modelu – na przykład wagą, rozmiarem wyświetlacza lub dostępnymi złączami, które również znajdują się w tabeli porównawczej laptopów i tabeli porównawczej tabletów.
Wyższa podana wysokość upadku pokazuje najpierw tylko większy zapas wobec testowanego obciążenia. Czy dwa urządzenia o różnych wysokościach upadku są rzeczywiście bezpośrednio porównywalne, zależy dodatkowo od podłoża, liczby upadków i punktów uderzenia – informacji, które z reguły nie są dostarczane na stronach produktów.
Oznacza to, że urządzenie podczas lub bezpośrednio po teście upadku było włączone i sprawdzana była jego funkcjonalność systemowa – nie tylko to, czy obudowa pozostała zewnętrznie nienaruszona. Istniejący artykuł o MIL-STD-810 wyraźnie opisuje to postępowanie dla robustnych tabletów.
Wysokość upadku zależy od konstrukcji, klasy urządzenia i grupy docelowej danego modelu. We własnej ofercie zakres sięga od 90 cm (na przykład Durabook S15AB lub Getac X600) do 180 cm (na przykład Durabook Z14I lub Getac T800) – jednolitej budowy testu dla wszystkich modeli nie da się z tego wyprowadzić.
Dla laptopów i tabletów Durabook tabela porównawcza laptopów i tabela porównawcza tabletów podają wiersz „odporność na upadki do" bezpośrednio w porównaniu modeli. Dla innych urządzeń, takich jak Getac, Fieldbook czy RuggON, informacja znajduje się na pojedynczej stronie produktu.
Część MIL-STD-810 dotycząca odporności na upadki to więcej niż pojedyncza wysokość: dopiero wysokość upadku, testowane podłoże, liczba pojedynczych upadków, uwzględnione krawędzie i narożniki oraz stan pracy urządzenia podczas testu dają razem pełny obraz badania. Opis w istniejącym artykule o MIL-STD-810 podaje dla robustnych tabletów konkretnie 26 upadków na kilka powierzchni, takich jak sklejka i beton, z wysokości typowo od 1,2 m do 1,8 m, przy włączonym urządzeniu. Na poszczególnych stronach produktów w ofercie – od laptopów Durabook przez tablety Durabook po modele Getac, Fieldbook i RuggON – z reguły podawana jest z tego tylko maksymalna wysokość upadku, zwykle dodatkowo przeliczona na stopy. Kto używa wysokości upadku jako kryterium wyboru, powinien więc czytać ją jako przybliżoną wartość orientacyjną i w razie potrzeby celowo zapytać o leżące u podstaw warunki testowe, zamiast porównywać wyłącznie liczbę na karcie danych.
W razie pytań dotyczących odporności na upadki lub odpowiedniego doboru urządzenia do Państwa konkretnego zastosowania zespół RobustBook chętnie pomoże.